цитата ZindOlog:
Я за светящиеся и блестящие живые волосы

но они же из черных стали серо-зелеными...

Вы уверены, что они были черные. На модели?
Возьмите жену, поставьте под лампу, и окажется, что брюнетка не такая уж и брюнетка

Вот кадр. Кадр как есть. И ниачем. Но я что-то же специально снимал. Что?

цитата Батонио:
от кислотно-зеленой травы и кислотно-синего неба у меня глаза слезятся.

А я не про это. Это можно и погасить. Пробовал - не могу. Мой редактор примитивен.
Но я не про это.
Я про... ответа ж не было. Подсказывать не хочу. Как и с фоткой во дворе со снегом. Подсказки нивелируют труд понимания.

Прор зеленость черных волос:
"Чёрный цвет — самый тёмный и наиболее распространённый у людей окрас волос. Является доминантным признаком, встречается у представителей всех рас и национальностей. Чёрный цвет волос обусловлен повышенным содержанием в их клетках пигмента эумеланина. Волосы брюнетов отличаются особым блеском. Чёрный цвет может иметь дополнительные оттенки: от коричневатого до иссиня-чёрного. На солнце такие волосы могут отливать серебряно-голубым."

Так какие волосы у модели?

цитата ZindOlog:
на компе поправить и немного приблизить к тому, что видит глаз.

Только вот другие глаза(и их большинство) замечают, что фотография не реалистичная, вычурная.
И, кстати, чем ниже качество исходного снимка, тем сильнее вылезут артефакты при обработке. Это тоже влияет на оценку обработанной фотки.
Лучшая обработка, та, которую не заметно. Если получится "проявить" детали так, что это не будет выглядеть "фотошопом", думаю, никто и слова поперек не скажет.

цитата Wayfarer:
Если получится "проявить" детали так, что это не будет выглядеть "фотошопом", думаю, никто и слова поперек не скажет.

Меня иногда спрашивают - "А это фотошоп?" Я теперь всегда, говорю, что да, конечно, это "фотошоп". Причина в том, что большинство задающих такой вопрос задают его с единственной целью - придумать себе причину, почему у них "не получается", ни с фотошопом, ни без него (у кого получается, обычно таких вопросов не задают, им, по большей части, все равно). Если им ответить, что "фотошопа" тут нет, они все равно не поверят. А так для них будет простое объяснение и от тебя отстанут с глупыми вопросами.

цитата Wayfarer:
Лучшая обработка, та, которую не заметно.

+1

цитата vuk:
Меня иногда спрашивают - "А это фотошоп?" Причина в том, что большинство задающих такой вопрос задают его с единственной целью - придумать себе причину, почему у них "не получается"

Не обязательно. Возможно они просто видят эту картинку слишком яркой, какой в реальности не бывает. Ты уж прости, но и мне многие твои картинки кажутся такими. Не все, и уж конечно не в той безумной степени как у ТС, но таки есть такое...

цитата ZindOlog:
Попробуйте на следующей паре поиграть редактором
widefon.com/_ld/158/67793868...

Трудно править правленное взад, но последовательное попеременное снижение контрастности и цветности вроде дало более-менее нормальную картинку: img-fotki.yandex.ru/get/3732...

Первая не открывается

цитата Капитан-фотограф:
img-fotki.yandex.ru/get/3732...

молодец. Убрал кислоту. Но задача была другая - что ты понял ИЗ СРАВНЕНИЯ редакторской световой игры с этой парой?

Я понял, что тот кто варил эти картинки - безумец.

цитата Wayfarer:
Только вот другие глаза(и их большинство) замечают, что фотография не реалистичная, вычурная.

А может это смирившееся большинство, привыкшее к "и так сойдету"?
Стандарт потребления?

Ты про картинку со снегом во дворе можешь что сказать? Я даже оригинал могу подогнать

цитата Капитан-фотограф:
понял, что тот кто варил эти картинки - безумец.

Ну первая очень даже мирная. Классический айфон для блондинок. Открытка для подружек..

Кароч...
Садись, Потапенко - два!
С тебя не оценку просили, а просили сравнение результатов редакции по свету двух картин.
Каждый исходник подвигать в световых градиентах.
В итоге надо взять ЧЕТЫРЕ картинки ) И по две сравнивать. Парами.

Попробуй еще раз. Я не буду подсказывать, что искать, принципиально.

цитата ZindOlog:
Садись, Потапенко - два!
С тебя не оценку просили

Не, ну это анекдот прям, сам с собой разговаривает...

цитата Капитан-фотограф:
Не, ну это анекдот прям, сам с собой разговаривает...

Сливаешься?
Так с тобой всегда, когда припераю к стенке.

И Скуби мне не показал, а плакался за страну...
И от гонки отказался...
Да много чего...

цитата Капитан-фотограф:
Возможно они просто видят эту картинку слишком яркой, какой в реальности не бывает.

Я уже говорил, кажется, что точная передача реальности нужна, например, для фотографии на паспорт, для судмедэксперта, журналиста и т.п. В остальном же всё это вовсе не обязательно. В конце концов, фото может показывать то, что в реальности человек увидеть не может совсем, а вот камера - да.

цитата Капитан-фотограф:
Ты уж прости, но и мне многие твои картинки кажутся такими.

Да пофиг, если честно.

цитата ZindOlog:
www.fonstola.ru/large/201309...
widefon.com/_ld/158/67793868...

цитата Lekka:
Глаза болят на такое смотреть,

цитата Батонио:
потому-что от кислотно-зеленой травы и кислотно-синего неба у меня гдаза слезятся.

цитата Lekka:
Неплохой пример результата колхозного "улучшения", после которого фотку хочется развидеть

Вторая - нормальная "коммерческая" картинка. С ней практически всё в порядке, если воспринимать её по функциональному назначению - скажем, в туристическом буклете или (как оно тут есть) eye candy для депрессивного офисного планктона. Все видят такие картинки пачками, но здесь почему-то ругаются.

Реалистичность для таких картинок скорее вредна.

И, кстати, вы думаете, снимки vuk'а реалистичные? Нет. Они просто гармоничные. Их палитра только кажется естественной. Это очень качественно сделанный обман.

цитата ZindOlog:
Тяжелая контровая фотка с Айфона-6:

Оригинал IMHO лучше всех. Но в общем, эстеты за Айфоном скорее ухудшают. Есть даже специальное приложение, Dehancer от Павла Косенко. Но Косенко хорошо понимает, что делает.

цитата Эмма:
Реалистичность для таких картинок скорее вредна.

но зиндолог то делает такое из нормальных фотографий, утверждая, что он делает из того, как видит фотоаппарат, так, как видит глаз. Хотя может _он_ действительно так видит? тогда все встает на свои места.

цитата ZindOlog:
цитата Wayfarer:
Только вот другие глаза(и их большинство) замечают, что фотография не реалистичная, вычурная.
А может это смирившееся большинство, привыкшее к "и так сойдету"?
Стандарт потребления?

Это как же все должно быть перевернуто в голове, что бы достаточно низкокачественную изначально картинку с выкрученным контрастом и цветами в процессе "улучшения", извращенными до кислотных, позиционировать как качественную . Всегда удивляло, как мало надо некоторым для счастья. Картинка такая, что глаза вытекают.

цитата Капитан-фотограф:
Я понял, что тот кто варил эти картинки - безумец.

Или человек с неразвитым вкусом, вкус он тоже требует развития, это не просто субъективное ощущение. Для кого-то и картины Ренуара мазня.

цитата Эмма:
Оригинал IMHO лучше всех.

А ничего, что на нем облаков нет практически?
Если это не важно, то да. Это лучше. Всего понемножку....

Да , я люблю немного передавить контраст... Но "плоские" бесхарактерные фотки точно не люблю.

цитата Батонио:
Хотя может _он_ действительно так видит? тогда все встает на свои места.

Да это кстати самое вероятное . Поэтому надо посочувствовать человеку, а не спорить.