цитата vuk:
на место администрации или даже законодательного собрания города

А администрация в данном случае, думается, будет исходить из двух вещей: законов и истории взаимоотношения с данным конкретным субъектом. А история там известная.

цитата usb-mode:
а вот скажите, на месте завхоза вы бы тоже закрасили?

на месте завхоза я бы был ленив, толст и безразличен. Но начальству не понравился "мужик с сигаретой", пришлось бы идти за краской и искать кисточку...

цитата Капитан-фотограф:
Вань, мы тут не знаем точно, в какой степени "завхоз" реально был хозяином этого забора и мог принять другое решение.

Так вот же:

Инициатором уничтожения рисунка стала завхоз школы, на стене которой он был сделан. В комментарии «Фонтанке» она сослалась на требования Государственной административно-технической инспекции, которые запрещают любые рисунки на заборах государственных учреждений. В администрации Центрального района Санкт-Петербурга при этом отметили, что не давали указания убирать граффити.

То есть я это понимаю так, что у завхоза был выбор: либо действовать строго по инструкции, либо проявить мальца смелости и немного нарушить требования какой-то там инспекции. Вот я бы точно нарушил А если бы мне сверху потом сказали: "это что за безобразие?!", то очень удивился бы и попытался переубедить.

Ну ладно, а если действительно как Саша предлагает: вы глава школы (или района, или города, или страны) и нужно принять решение. Закрасите?

цитата Капитан-фотограф:
А... уже ответил. "Непосредственного начальства"... Разумно. Но ведь оно есть и у администрации и даже у законодательного собрания. У любого начальника есть свой начальник. Где тут остановиться?

Ну ты прям как маленький ... Конечно, на самой вершине. И как он сверху скажет - так и все.

цитата usb-mode:
Ну ладно, а если действительно как Саша предлагает: вы глава школы (или района, или города, или страны) и нужно принять решение. Закрасите?

Еще раз повторю. Не вижу смысла ходить навстречу тем, кто сам этого никогда не делает. Они этого не поймут и не оценят. Или сделают это неправильно.

цитата vuk:
Еще раз повторю. Не вижу смысла ходить навстречу тем, кто сам этого никогда не делает. Они этого не поймут и не оценят. Или сделают это неправильно.

А я бы пошел навстречу, дело для меня важнее в данном случае. Может как раз наоборот, это позволило бы лучше наладить диалог и в итоге возникли бы новые интересные проекты ...

vuk, то есть получается закрасили бы "из принципа", а не потому, что некрасиво. Да?

usb-mode, о! Отличный ход.
Пусть каждый представит себя художником и завхозом.
Очень затруднительная ситуация, как по мне. Не стал бы согласовывать наверное. А потом сам себя замазал с двойной болью в сердце. Бродский тоже дорог.

Вряд ли кто-то из начальства по цепочке взял бы на себя ответственность разрешать или запрещать. То ли директор школы, то ли завхоз должны взять грех на душу или проявить невиданное мужество.

Но если честно, завхоз бы из меня не получился... И художник так себе.

цитата vuk:
Не вижу смысла ходить навстречу тем, кто сам этого никогда не делает. Они этого не поймут и не оценят. Или сделают это неправильно.

Но ведь абсолютно то же самое мог сказать и художник..

цитата a1ex:
Но ведь абсолютно то же самое мог сказать и художник..

Совершенно верно. Мог бы, если бы пытался договориться или был бы стороной, чьи действия являются "ответом". Но он в данном случае ни то ни другое. Он тот, кто все это запустил.

vuk, боюсь, здесь давняя история борьбы. И даже если покопаться (что лень), вряд ли получится выяснить кто виноват и кто первый начал. Случай - всего лишь очередной эпизод.
А если подойти глобально, то борьба эта наверное идет с того момента, когда на стене общественной пещеры...)

цитата a1ex:
Пусть каждый представит себя художником и завхозом.

Кстати точно, можно же ещё художником!)
На месте художника можно было бы сделать такую картину где-нибудь на окраине Купчино. А потом можно каждую неделю фотографировать стену и в итоге спаять таймлапс как портрет исчезает под тем самым:

цитата a1ex:
"Зенит - чемпион" и "Козлова шлюха"

цитата a1ex:
А если подойти глобально, то борьба эта наверное идет с того момента, когда на стене общественной пещеры...)

А надо, наверное, всего лишь не вести себя, как в пещере.

Боюсь, некоторые жители пещеры тоже предлагали не вести себя в ней как на дереве.

цитата Питер:
Если мне просто так нанесут портрет Бродского - я буду только за.

А я буду против...Некоторые лепят на свои машины дебилоидные надписи, и ничего, ездят, подозреваю что ещё и гордятся. Брать с них пример как-то не хочется.

цитата usb-mode:
На месте художника можно было бы сделать такую картину где-нибудь на окраине Купчино. А потом можно каждую неделю фотографировать стену

Ага. Но и с этим забором происходит по сути та же история. Фотографы снимают таймлапс, в сети появляются фотожабы и обсуждения. Так что произведение живет и акт творения продолжается.

Является ли переводная картинка искусством? По моему мнению, как, думаю, и по мнению большинства людей – нет.
Попытка некоторых товарищей свести случившееся к противостоянию художника и власти мягко говоря натужна.
Лукьянов – предприниматель, активно (и агрессивно) продвигающий свой метод перенесения изображения. И ему не нужно согласование: чем больше шумихи – тем лучше. И чем скандальнее происшествие – тем продуктивней. Что мы здесь и видим.
Для меня сей инцидент – не более чем очередное приколачивание мошонки к брусчатке, и не надо тут взывать к праху Иосифа Александровича. Еще можно Христа скопировать и поднять «праведный» гнев верующих на удаливших изображение… Кстати, сам автор первоисточника-фотографии не осуждает действия властей (завхоза), в отличие от многих «правдолюбцев»… (А ведь мог бы и в суд на «художника» подать за копирование «интеллектуальной собственности» без согласования с автором)).
И прав Борода: тема получилась, имхо, провокационная, политизированная и не для турфорума – очередной «вброс» забугорного товарища. Собственно, чтобы поддержать Сашу я и зашел онлайн – мне его вспыльчивость кажется искренней и правильней умения «лавировать» по грани некоторых товарищей… А так - читал бы и читал то, что мне интересно, втихаря, не ввязываясь в свары…
О предпринимателе Лукьянове в теме много ссылок – одной больше-одной меньше... – тут. Кому интересно - дочитайте...
И – да – плохо ли иметь изображение Бродского на данном месте? – нет, неплохо.
Только речь ведь совсем не об этом, на что многие тут обращали внимание…
И вообще:

цитата a1ex:
Жаль. что не получится узнать мнение самого Бродского на этот счет. Очень возможно, что он признал бы именно заштукатуренный, а не первоначальный портрет настоящим памятником себе.

цитата:
И прав Борода: тема получилась, имхо, провокационная, политизированная и не для турфорума – очередной «вброс» забугорного товарища.

Вынужден повторяться: если обсуждаемый в этой ветке вопрос вам не интересен - не читайте, вас ведь никто не принуждает. А намеки на мое место жительства - это к теме не имеет отношения и является как раз попыткой увести обсуждение в плоскость низкопробной политики. Бан Boroda63 получил заслуженно за невежество.

цитата nkv:
не читайте

Любой человек имеет право читать то, что хочет, и писать по этому поводу то, что хочет, пока это находится в рамках правил форума. :)
С тем же успехом можно посоветовать вам не читать комментарии тов. Сапожникова - не нравится комментарий - не читайте.

цитата:
С тем же успехом можно посоветовать вам не читать комментарии тов. Сапожникова - не нравится комментарий - не читайте.

Все верно, просто неприятно слышать про "вброс", когда действительно переживаешь за интересный проект и пишешь искренно.

цитата nkv:
просто неприятно слышать про "вброс"

Про "забугорного товарища" тоже неприятно. Это в чистом виде пример "перехода на личности", когда вместо спора с высказанной мыслью начинают обсуждать личность высказывающего. Приём широко распространённый, но недостойный.

Одобрение "искренней вспыльчивости" я тоже никак не могу разделить. Вполне искренним было бы, например, наложить многократно тут помянутую кучу перед дверью нелюбимого соседа. Но нормальные люди обычно таки выражают своё отношение более "лицемерно".