XIV конкурс туристской фотографии
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
Ветер Перемен

Мастерская ФМК и Prokat.pw предоставляют призы для
победителей соревнования «Осенняя Протва - 2023»
Логин: Пароль: Забыли пароль?Регистрация
Критерии оценки фотографий
Новая тема   Ответ
Автор Сообщение
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#81 Дата 14.01.2019 16:42 Ответ
Я согласен с автором, который тебе все объяснил - название задает тему, сбивает со свободомыслия. Автор дает тебе возможность решить САМОМУ, что ты там видишь.
А то написано - модница - будь любезен, считай так. А можно было назвать имхо тоньше. Подсказывать и умничать не буду.

цитата Капитан-фотограф:
Речь же не о том, чтобы чего-то ТРЕБОВАТЬ от автора, а о том, как лучше...
Кому лучше, тебе? Тебе конь в вакууме лучше...

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#82 Дата 14.01.2019 16:44 Ответ
цитата LeonidS:
Особенно это становится интересно когда рассматриваешь разные "жанровые" сценки...
Иногда да, иногда нет. Иногда объяснение убивает интригу. Или неабарот, ее создает.
Это на усмотрение автора. если у него есть усмотрение в добавок к крутому или не очень ящику с кнопкой )

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
Отредактировано: ZindOlog 14.01.2019 17:39
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#83 Дата 14.01.2019 16:44 Ответ
цитата LeonidS:
Оно, конечно, дело вкуса (который у всех разный), но лично мне - почти всегда с названием приятнее/интереснее.

А еще более приятно/интересно - если кроме названия есть еще и некоторое описание, так сказать, "мини-история" создания данной фотографии. Особенно это становится интересно когда рассматриваешь разные "жанровые" сценки...

Вот прям всё процитировал, потому что со всем согласен.
Чем больше контекста - тем фотография интереснее!

Это моё частное мнение.
 vuk
Пушкино
сообщений: 5287
#84 Дата 14.01.2019 16:50 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
а о том, как лучше...
Лучше в разных случаях будет по-разному. Где-то название будет определять восприятие, где-то заморачиваться с ним вообще смысла нет никакого, где-то достаточно констатации места/объекта съемки.

Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#85 Дата 14.01.2019 16:50 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
Чем больше контекста - тем фотография интереснее!
То есть все тебе надо разжовывать и в рот класть. И глотать тоже за тебя...

Тут нет преференций. ПОЛОЖЕНО по форме конкурсов давать место для названия и по инерции начинается придумывание натянутых глупостей, всместо того, чтоб просто пропустить это поле, как необязательное.

Пример "сочетания" названия да с подписью, как ты любишь, в третьей фотки про зверей. Радуйся

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
Отредактировано: ZindOlog 14.01.2019 16:50
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#86 Дата 14.01.2019 16:50 Ответ
цитата ZindOlog:
название задает тему, сбивает со свободомыслия

А это и хорошо. Фотография - это высказывание.
Интересное или нет, умное или пошлое - вопрос второй.
Но это именно автор что-то хотел (и возможно, смог) до нас донести.
Если автор сам не знает, что он имел в виду, зачем он снял (и разместил!) фотку -
ок, так бывает, не катастрофа, но это таки ему в минус, а не в плюс.
А хочешь свободно мыслить - зырь в окошко.

Это моё частное мнение.
 vuk
Пушкино
сообщений: 5287
#87 Дата 14.01.2019 17:00 Ответ
Я опять с Адамсом пример приведу. Вотпрямщас, достал с полки альбом. Несколько названий методом тыка:
"In Joshua Tree National Park, California, 1942"
"Sunrise, Mount Rainier National Park, Washington, 1948"
"San Francisco from San Bruno Mountain, California, 1952"

Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#88 Дата 14.01.2019 17:10 Ответ
цитата vuk:
Лучше в разных случаях будет по-разному. Где-то название будет определять восприятие, где-то заморачиваться с ним вообще смысла нет никакого, где-то достаточно констатации места/объекта съемки.

Тут согласен. Иногда название важно, иногда нет. В пейзаже например - редко важно. Но что-то "техническое", просто чтобы именовать картинку, имхо надо. Ну там "Утро в сосновом лесу" или "Лунная ночь на Днепре". Часто хватает просто обозначения места. Ну типа "Вершины Титона и река Снейк"

В репортаже имхо надо просто писать, что это и когда, и нечего выдумывать.

Но часто же бывает, что название заметно украшает снимок.
"Безоговорочная капитуляция" - это же оно, да?
Или пример попроще - моя прошлогодняя фотка с оленями, которую Миша заболтал. Была выставлена с "техническим" названием, а кто-то в комментах предложил "Летняя жизнь Санты", и конечно же так было гораздо лучше. Вообще имхо, чем ближе к "жанру", тем точное название важнее...

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 14.01.2019 17:12
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#89 Дата 14.01.2019 17:11 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
Если автор сам не знает, что он имел в виду
Автор знает скорее всего, но и тебе дает право не в его шаблоне думать, а поиграть умом в добавок к лайку. Задуматься.
Вот нужно название этой фотографии? Ты не доволен?
А тут имхо уместно название. Тут оно проявляет задумку. Или не задумку, если не сразу было видно, что получилось, а потом. Ты доволен?

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
Отредактировано: ZindOlog 14.01.2019 17:11
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#90 Дата 14.01.2019 17:14 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
"Летняя жизнь Санты"
Ну тыж не дал его... Это название крууууууто меняет смысл. Это не "обычные коровы" на дороге, которые там так и воспринимаются, это уже жанр попер.
Извини )

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
Отредактировано: ZindOlog 14.01.2019 17:15
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#91 Дата 14.01.2019 17:15 Ответ
цитата ZindOlog:
Вот нужно название этой фотографии? Ты не доволен?
И название ерундовое и фотка имхо.

цитата ZindOlog:
А тут имхо уместно название.
Тут лучше и то и другое. Но возможно, какой-нибудь более остроумный человек (чем я) придумал бы и что-то более интересное. Кажется, даже конкурсы такие были. "Нарочно не придумаешь" итп...

Это моё частное мнение.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#92 Дата 14.01.2019 17:17 Ответ
цитата ZindOlog:
Ну тыж не дал его... Это название крууууууто меняет смысл. Это не "обычные коровы" на дороге, которые там так и воспринимаются, это уже жанр попер.

Так я и говорю. Не допетрил, жаль
Придумал бы его сам - не снял бы фотку.
Название - важно! Часто - очень важно. Но почти всегда - хоть какое-то не помешает.

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 14.01.2019 17:18
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#93 Дата 14.01.2019 17:20 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
так я и говорю. Не допетрил, жаль
То есть кнопку нажать допетрил, а додумать, чтоб это не как корвы у нас оно воспринималось - не допетрил. Но на конкурс ми-ми вытащил.
Тебе это ничего не напоминает? Или кого?
(подскажу, особы дугого пола с белыми волосами и розовыми фотоаппаратами, начинаются на "б")

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
Отредактировано: ZindOlog 14.01.2019 17:21
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#94 Дата 14.01.2019 17:21 Ответ
Ну не все же такие умные как ты
Впрочем, это название и не ты предложил.
Ты там за белое небо, как обычно, возмущался...

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 14.01.2019 17:25
 ZindOlog
Москва
сообщений: 21022
#95 Дата 14.01.2019 17:34 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
Ты там за белое небо, как обычно, возмущался...
А там не на что смотреть, пока интригу Летним Дедом Морозом не задать, которая от требования качества уведет в сторону жанра.
Не обижайся, выставь с этим названием, я первый голосовать буду, честно
И народ зато таки ее увидит. Ради чего и конкурс этот задуман. Фото из похода )

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Z-300
Отредактировано: ZindOlog 14.01.2019 17:39
 vuk
Пушкино
сообщений: 5287
#96 Дата 14.01.2019 17:46 Ответ
А я опять скажу, то, что кому-нибудь обязательно не понравится. Думается мне, что если без знания названия на картинку смотреть неинтересно, то картинка фиговая.

Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#97 Дата 14.01.2019 17:48 Ответ
цитата ZindOlog:
я первый голосовать буду, честно

Проехали. Другую выставлю. А ты уж - не подкачай

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 14.01.2019 17:48
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#98 Дата 14.01.2019 17:49 Ответ
цитата vuk:
Думается мне, что если без знания названия на картинку смотреть неинтересно, то картинка фиговая.

Вот не согласен. Картинка, может, и фиговая. А фотография - нет.

Это моё частное мнение.
 vuk
Пушкино
сообщений: 5287
#99 Дата 14.01.2019 17:53 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
А фотография - нет.
Фотография - тоже картинка. Если она изначально интересная, то, не знаю, кому как, но вот лично мне и название может стать интересным. А если неинтересно сразу, то и название знать, в общем-то, ни к чему.

Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19721
#100 Дата 14.01.2019 17:57 Ответ
Фотография - картинка не абы какая, а из жизни. Это важно.
Но давай на примерах. Вот я две фотки выше привёл - одну великую, другую свою.
Ты как считаешь, там не важны названия? Написать просто "***", и было бы не хуже?

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 14.01.2019 17:57
Новая тема   Ответ
Перейти на другой форум:
Сайт сделан на SiNG cms © 2010-2024