зачёт )

Н-н-н-да-а-а. Жесткая Она оказалась :/

Где та молодая шпана, что сотрёт нас с лица земли? : )))
Б.Б.Г.

Ух, ты, как много всего интересного тут узнаешь от вас обоих! Вот ведь, без этого диалога даже бы и фотку не заметила... (подумаешь, расстроенный турист-водник ). А оказалось! Так всё непросто Спасибо за фото-ликбез, други-туристы

Тов. Налим Как герой этого снимка, могу для начала заметить, что порвать алюминевый кильсон довольно сложная задача, даже для меня (в этом году пытались сломать вдвоём, так и не вышло до конца . Во-вторых, про "обрезанные" ноги - не считаю в данном случае ошибкой автора, по мне так в кадре не тесно, да и нижняя граница удачно обозначена "опирающейся" на неё рукой. В-третьих, аккуратно разложенные "цацки" (неудачное слово, не так ли?), находятся на том единственном пятачке шкуры, параллельном земной коре, иначе никак (у Вас другой метод? . В-четвёртых, про "задумчиво-огорчённое" - да ни в жизнь мне такое лицо нарочно не состроить В-пятых, про "Искру божью" - no comment , так как скорее всего, то что у Вас "зелёное", у меня оно же "квадратное" - соответственно вне рамок сравнения. В-шестых, Вы, как неистовый фотомастер, набросились на автора аки Ленин на буржуазию , засим, наверное, и не заметили плюсов. А в кадре, например, присутствуют две противополонжно направленные параллельные - киль и взгляд. Этот нюанс ИМХО мощно "виртуально" раздвигает границы кадра, заставляя зрителя додумать, "что же видит рисующий мальчик" : )))) Творческих вам благ, тов. Налим : )))) Искренне Ваш, Антон...

Не-е..., СВОЙ голос за просто так, за красную символику подосиновика я вот не отдам...

Самое главное - несварение от такой пищи не заработать!

"Вы лежите на газоне, и вас невидно." (С)

Мухоморовобъелся, блин...
А вообще - прекрасный репортажный снимок. Считайте, мой голос у него уже есть!

А это кто там распятый на заднем плане?

Снимок не "дикого туриста", а добротный постановочный снимок (чуть было не сказал - "студийный".
Поза героя и выражение его лица - задумчиво-огорченное (прорвал кильсон!) и в то же время мужественное, скупая мужскя слеза в глазах, цветовая и тональная перспективы (яркие объекты - на переднем фоне!), грамотно выбранная глубина резкости и тщательно разложенные на ремонтируемом "нечто байдарочном" ремонтные цацки (надпись "ремонтный" также продуманно видна лишь частично) - всё это здорово, но... ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО. И не одну тысячу раз.
Снимок добротный, качественный, но не более того. Нет в нем спонтанности, динамичности, случайности - того, что называют "репортажностью", того, что в фотографиях подавляющей массы фотографов (включая и меня) встречается лишь случайно и редко, а на фотографиях Мастеров (хотя бы Юрия Роста) - практически в каждом снимке. Нет в нем искры божьей...
Изчисто технических огрехов отмечу отсутствие пространства в нижней части кадра (ноги героя лучше было бы захватить в кадр целиком) и недостаток его в левой части, от чего лодке вкадре "тесно".

Сколько разной атрибутики, однако... Походной и непоходной

Ну что ж, 1:2 - возвращаю обе работы на конкурс (пока нет других мнений), хотя присутствие человека в кадре в этой работе угадывается только по аналогичной...

Если требуется конкретное высказывание- оставить обе фотографии в конкурсе.

В смысле, согласен с тем, что вполне логично и правильно, что фотки наберут разное количество голосов. А про оставление - это уже моя имха

Цитата: Согласен с Ладом пусть остаются обе фотки

Лад не написал - оставить или снять, так что счёт пока 1:1 и, соответственно, ничего не меняю.

Согласен с Ладом пусть остаются обе фотки, а уж какая лучше - решит жюри

>По итогам голосования эти две работы скорее всего будут иметь разное количество голосов, а это будет выглядеть несколько несправедливо.

Вероятно разное количество голосов за эти фотографии- как раз вполне правильный итог был бы. Ведь одна из них более качественно проработана в деталях.
Кстати очень сомневаюсь, что данная идея снимка осенила сразу обоих авторов. Скорее всего, как довольно часто бывает при большом количестве фотографов в группе, сначала сделал снимок один, а второй, увидев ракурс снимающего, решил повторить снимок на своем фотоаппарате.

Таких надо ИМХО в обязательном порядке отправлять на лекции по безопасности в Ярославль...

А чем всё-таки дело кончилось? Голова-то на месте? Хотелось бы знать, прежде чем голосовать за такую фотку...

А может, пусть авторы фоток 1148 и 1188 договорятся между собой, чьё фото оставить на конкурсе? И тогда уже вернуть то, которое они вышлют. Авторство тогда будет двойное, раз одна и та же интересная идея их обоих осенила...

Да, фотографии различны, но сюжет и ракурс делают их практически одинаковыми. По итогам голосования эти две работы скорее всего будут иметь разное количество голосов, а это будет выглядеть несколько несправедливо. Не так ли?
Тем не менее, участники жюри (кроме авторов) могут высказать своё мнение в пользу возвращения обеих работ на конкурс.

>Вполне возможно, что снимали в одном походе два разных человека на разные фотоаппараты.
имеено так

А ведь эти фотографии различны (1148 и 1188), по крайней мере сняты с разных точек съемки, либо с разными фокусными расстояниями, да и высота фотоаппарата в момент съемки относительно земли отличается. Даже проглядывающее солнце между деревьями расположено по другому. Вполне возможно, что снимали в одном походе два разных человека на разные фотоаппараты.

Работа снята с конкурса по причине дублирования другим автором - http://weter-peremen.org/photocontest/5_photo_1148.html.

Прекрасная работа, но... не соответствует описанию номинации - нет человека в кадре. Вне конкурса.

Последующие комментарии удалены (см. предупреждение красным шрифтом под кнопкой "добавить комментарий"). Комментарии это не место для ведения дискуссий, отвлечённых от конкретной фотографии. Для обсуждения общих вопросов техники безопасности пользуйтесь форумом.

.. а сейчас я вам покажу как нельзя делать...

А что капитан то без каски? Или мы герои- нам все пофигу?

Нифига себе!!!
Со снеговыми лопатами!!!